徐旸

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://xuyangxuyang.blogbus.com/logs/23071410.html

 在新浪播客上看到一段视频，是《一虎一席谈》，嘉宾是近期千夫所指罪不可赦的范跑跑。四十多分钟的节目，一口气看了下来。我建议大家看看，各人观点很有意思：

 里面出现了几个人，我的看法是这样的：

1。范美忠这个人，其实并没什么可抨击的：逃跑是求生本能，但表达却不是。没死成就算了，他还写出来分析，还站出来辩论？世界上没几个人几件事经得起分析，尤其是他还没有认识到，在我国原本挺A的事一分析一辩论成了挺B的。

2。 那个叫郭什么跳的，不管内心如何向善，最大的失败是长得太不具说服力——没人比他更象一个貌似忠厚的伪君子。我认为如果以他这样的姿色，又偏要尊重自己内心出来捍卫道德，得学会讲究方式方法，学说人话，学说有智慧的话。

 3。关心下一代的同志，获得了比较多的掌声。试图用低级本能和高级动物来混淆视听，忽悠了大伙。但这也经不起分析，人是高级动物，也应该有高级本能，但这有前提，面对灾难，第一反应势必是低级本能占优。从这个角度讲，他倒是给了范一个更好为自己开脱的理由。

 4。社会学家的老头，他从头到尾其实并没有谈道德和道理，却是全场最成功的人，反应最快，并用实际言行证明了什么叫老奸巨滑——“我没有，但我想有，可你连想都不想！”这句话你仔细分析根本是句屁话，

5。 心理咨询师那哥们动机是好的，这个身份完全可以让他一出来就占全场最大优势，却一出来就站错了边，才2分钟便忘了自己是搞心理咨询的，于是不幸被郭什么跳咬到。

6。范的朋友及同事某老师，还不如不出现，口齿那个不清啊，举止那个羞涩啊……他是来帮人还是来害人的？

 回到范的这件事情本身。我相信我们之中，很多人都愿意尽自己最大的能力来帮助苦难中的人，但90%以上在那一时刻不会救人。因为在短短的十二秒钟里，如果你还有能力思考，首先想到的一定是你还有父母、妻子、丈夫、孩子，你死了，他们怎么办。而不太可能是别人死了，他们的父母会怎么办。

 如果说范跑跑有错，就错在他站出来说了一个全世界人都心里知道，但嘴上就是不说的道理。在任何国家，都没有道德底线，更没有什么公认的道德底线，何况在我国，很多人连素质是什么都不知道。而且，很多人连粟智是谁也不知道。

   我的总结只有一句话：

  范跑跑作为一本成功的反面教材教育我们：

  在我国，我们需要的是鼓舞和激励，而不是真相。